穿裙子还是裤子？200年前，巴黎的女性想要穿裤子上街，必须要先获得警察局颁发的许可，当今已经很少有女性为此困扰。然而，这个问题在香港却引起了广泛讨论。
　　2007年，香港中学女教师邝皓凝不满学校要求女性著裙上班的规定，向教育局和香港平等机会委员会投诉。3年之后，学校主动和解。这个穿裙子还是穿裤子的问题，引起社会各界广泛关注，根据传媒报道，香港仍有约10间学校明确规定女教师穿裙。有女学生提到，自己所在学校要求女生穿裙子上学，只准气温在12度以下才可穿裤子，是不人道的。
　　日前，包括反思“穿裙子还是裤子”的校园性别平等论坛在内，香港各界举办多个活动，呼吁社会各界关注女性平权。有关注女性因照顾家中儿童、长者及病患带来压力的调查，也有团体呼吁保护新移民香港的内地妇女权益，而即将举行的香港性文化节，亦涉及性别平等、妇女权益的话题。
　　香港性别平等的情況究竟如何？香港中文大学社会学系副教授、亚太研究所性别研究中心副主任蔡玉萍认为，过去50年来，香港女性地位得到很大提高，但仍有不平等现象存在。
　　她历数香港现存的性别不平等现象：一、劳工市场上，政府统计数据表明，男女收入仍存在差别，如具大学学位程度的女性月入中位数为20000港元，比同等学历的男性低7000港元，而担任高层职务如公司董事的女性仍然较少；二、家庭分工明显，家务的担子都落在女性身上；三、女性政治参与少，如政府高官、立法会议员及各政党决策层中，女性仍是少数；四、女性退休保障存在问题，香港有约70万家庭主妇，她们没有纳入強积金计划，年老之后如果没有子女照顾，生活会立刻陷入困顿。
　　另外，蔡玉萍还提到，文化上仍存在将女性“物化”的现象。她举例说，香港的八卦杂志喜欢刊登女性身体图片作为卖点，“偷看裙底春光”之类，把女性贬低到性对象的层面。
　　在“物化”女性这个问题上，香港传媒日前还因为使用“事业线”一词形容女性乳沟被台湾女性政治人物批评。研究性别与广告的香港中文大学市场学系副教授苏丽文表示，传媒使用这个词，体现社会责任感不足。因为如果受众是成年人，或许知道“事业线”一词只是一种讽刺，但对于年轻一代、特别是小孩子可能会有负面的价值影响。
　　苏丽文还提到，时下香港流行的“嫩模”(粤语“靓模”，指年轻靓丽的少女模特)完全是商业社会的产物，用身体来当作商品出卖，亦是缺乏社会责任的。“她们通过传媒传递了错误的信息，可能会误导小朋友去模仿和崇拜，以为十几岁就可以这样成功赚大钱，影响是非观念和社会风气。”
　　对于“嫩模”的抛胸露乳，苏丽文说，她们的存在并不是真正的开放，“而是一种不平等现象，暗示女性要吸引男性才获得成功。香港社会需要的是真正的开放，女性为自己争取平等的机会和权利。”